丹麦移民

本篇文章给大家谈谈美利坚大学自治传统：契约精神的光辉第十九回，以及对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

该诉讼被称为达特茅斯学院诉伍德沃德案。如今的达特茅斯学院可能没有哈佛和耶鲁那么出名，但它也是美国名校联盟常春藤盟校的成员。达特茅斯学院的历史甚至比美国还要悠久：该学院由公理会牧师Elizar Wheelock 于1769 年创立。当时，美国还是英国的殖民地。在新罕布什尔州州长约翰·温特沃斯的帮助下，惠洛克获得了乔治三世国王的特许状，正式在新罕布什尔州建立了一所学校。

学院设立信托基金进行筹款，并根据英国国王宪章成立了由12名成员组成的董事会。惠洛克成为达特茅斯学院的第一任校长。按理说，董事会拥有管理学院的绝对权力，但出于对会德丰的尊重，董事会成员从未干预过校长的任何决策。 1779 年，伊利扎·韦洛克(Elizar Wellock) 去世后，他的儿子约翰·韦洛克(John Wellock) 继任校长。小维洛克和他的父亲一样，为学院的发展做出了巨大的贡献，因此他也像父亲一样牢牢掌握着学院的管理权。但这引起了董事会成员的不满。

公元1805 年，大学教堂需要一位新牧师。惠洛克不顾传统，坚持亲自预约，与教会成员发生争执。当他向董事会寻求帮助时，董事会不仅拒绝帮助他，还对他的行为提出警告。愤怒的会德丰散发匿名小册子，攻击董事会的道德败坏和不当行为。作为回应，董事会解雇了会德丰并任命了一位新校长。会德丰立即指责州政府挪用公款、干扰教学……会德丰要求州政府恢复他的职位。州政府随后派出调查组前往调查此事。

但在调查报告出来之前，州长听取了惠洛克的说法，并于1816年6月通过了一项改变达特茅斯学院性质的法案。该法案规定恢复惠洛克担任校长。同时，董事会成员由12名增加至21名，以便新增加的成员能够支持会德丰。此外，行长还亲自任命了一个由25名成员组成的监事会。监事会对董事会的决策拥有否决权。这实际上将原来的私立达特茅斯学院转变为公立达特茅斯大学。根据新法案的授权，达特茅斯大学强行没收了学院的所有财产并占领了校园。

学院原秘书兼财务主管威廉·伍德沃德趁乱拿走了学院的印章和档案加入了新大学。达特茅斯学院立即向州法院提起诉讼，指控伍德沃德非法侵占学院财产，同时还起诉州政府撤销章程并剥夺学院的合法财产。达特茅斯学院的问题之所以如此复杂，是因为当时美国大学的归属并不明确。私人和公共并不像今天这样截然不同。殖民时期设立的九所学院基本上都是由地方议会资助设立的。虽然学校的内部事务由董事会管理，但一半的董事会成员通常是当地政府官员。

这是主张联邦集权的联邦党和主张各州分权的民主共和党之间斗争的高潮。联邦党人坚持承认英国王室颁布的特许状。他们认为学院董事会的权威是学院的最高权力，是神圣不可侵犯的。民主共和党人认为，学院的成立是为了服务公共利益，州议会作为代表民意的机构，应该有权“以人民的名义”取消达特茅斯学院的章程。诉讼最终从州法院一路打到华盛顿联邦最高法院。学院邀请校友丹尼尔·韦伯斯特担任辩护律师。

韦伯斯特上来向在场的所有人表达了该案的重要性：“这个案子不仅仅是关于一所微不足道的学校。它与我们土地上的每一所大学都息息相关。从某种意义上说，它甚至与我们每一个人都有关系。”会出现个人财产被剥夺的问题吗？我们是否允许州立法机关挪用不属于他们的东西，改变其原有的功能，并将其用于其他目的？”作为达特茅斯校友，韦伯斯特也融入了他对母校的热烈感情。辩方成功地移动了坐在替补席上的约翰·马歇尔法官。

韦伯斯特说道：“法官，你可以摧毁这所小学校。它太弱了，可以被别人操纵！我知道它只是我们国家文明地平线上的一盏摇曳的烛光。你可以把它扑灭。但一旦你决定要熄灭它，你必须走到最后！你必须将所有伟大的科学蜡烛一一熄灭，尽管它们在过去的一个世纪里一直在照亮整个地球！”韦伯斯特的话不仅感动了法官，也感动了全世界。给在场的所有观众留下了深刻的印象。这才出现开头提到的那一幕，让人忍不住落泪。

人们之所以被韦伯斯特的话语所感动，是因为他们能产生共鸣。假设今天州政府可以收回不属于它的达特茅斯，那么谁能保证明天不会出现韦伯斯特所说的任何人的财产都可能被政府侵占的情况呢？这起案件实际上触动了美国人敏感的心弦：政府是否有权打着社会公共利益的旗号，打着所谓“人民的名义”侵占私人财产？在场的所有人都意识到了问题的严重性。达特茅斯学院今天遭遇了不幸，但不能保证明天下一个倒霉的是谁。

审理此案的马歇尔大法官比普通人更了解此案的意义。早在公元1803年，这位传奇大法官就在著名的马伯里诉麦迪逊案中确立了美国司法权独立超然的地位。时至今日，马伯里诉麦迪逊案仍被视为美国司法独立和分权宪法传统的基石。这次达特茅斯案再次交给马歇尔大法官。马歇尔在达特茅斯学院诉伍德沃德案中最关心的问题是合同问题。他指出，英国王室向达特茅斯学院颁发的特许状是一种合同。

该契约甚至在美利坚合众国诞生之前就已制定。该契约不会在美国独立后到期。该学院早在美国诞生之前就已存在。在民事行为领域，法律没有禁止的情况下可以这样做。该学院不需要重新获得美国政府的许可。该学院最初由英国王室颁发的特许状应受到美国宪法的保护，新罕布什尔州议会的行为构成了违约行为。如果一所大学完全由政府资助，那么政府自然有权将其归入自己管理，学校管理者也应该成为对政府负责的公务员。

达特茅斯是这样的大学吗？这所学校由Wheelock Sr.于公元1769年创立。本质上，它是一所私立慈善学院。既然合同应当受到尊重，章程又赋予了董事会各种权力，那么董事会作为独立法人就应该“永久继承”这些权力。根据美国宪法第1条第10款：由于章程构成合同，州立法机关无权颁布法律来破坏合同。马歇尔宣布推迟宣判，以充分调查取证，平息韦伯斯特在法庭上引发的情绪动荡。

公元1819年2月2日，美国最高法院对达特茅斯学院诉伍德沃德一案正式作出判决，宣布达特茅斯学院胜诉。马歇尔大法官的判决有两个关键点：一是合同的神圣性；二是合同的神圣性。其次，法人一旦成立，就享有处理自己事务、拥有资产和永久存续的权力。达特茅斯的决定实际上给了美国私立大学自我管理的许可。从此，美国的私立大学在获得公司章程后就可以在自己的董事会下运作，而不必担心来自政府、立法机构或其他当局的各种干扰。

这逐渐开始形成美国大学教学管理不受政府权力干预的自主传统。马歇尔判决为美国私立大学的独立和自由地位提供了正式的法理基础。公立大学和私立大学之间的界限由此变得清晰。正如韦伯斯特律师所说，这个案件或许只是当时美国司法审判的沧海一粟，但却在美国高等教育史上具有非凡的意义。如今，这一案件与1803年的马伯里诉麦迪逊案一样，被视为塑造美国宪法传统的重大司法案件。预测接下来会发生什么，下次听解释。

美利坚大学自治传统：契约精神的光辉第十九回的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、美利坚大学自治传统：契约精神的光辉第十九回的信息别忘了在本站进行查找哦。