网站首页
手机版

揭秘:我们眼中所见,白人真的都是正宗的吗?

更新时间:2024-11-26 07:34:27作者:佚名

揭秘:我们眼中所见,白人真的都是正宗的吗?

大家好,今天小编来为大家解答揭秘:我们眼中所见,白人真的都是正宗的吗?这个问题,很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

同样的情况,我们所认为的白人自然也不全是一个种族,比如最典型的例子,印度很多人被认为是属于白人的一种,但是他的肤色和头发和我们想象中的金发碧眼的白人也是差距不小。

即便是金发碧眼的白人,也是完全不同的,比如日耳曼人,凯尔特人斯拉夫人都被认为是金发碧眼的白人,我们外人看也很容易搞混,但是在他们内部却不是如此,比如种族专家希特勒就坚信自己德国的雅利安人是最高贵的白人种族,而斯拉夫人则是最低劣的种族,至少是低劣的白人,所以在对待东面的波兰苏联的时候,就是大肆屠杀,不光杀犹太人,波兰人俄罗斯人因为都属于斯拉夫人,虽然波兰人瞧不起俄罗斯人,但是都一起杀。

不过有趣的是,希特勒说雅利安人的特点是金发碧眼,问题他的头发明眼人一看就知道和金发沾不上边,不但如此,他身边一堆纳粹高官比如希姆莱戈培尔按照他们的标准也绝对不是正宗的雅利安人。反而很多俄罗斯人,倒是符合他们说的金发碧眼,身材高大的说法。

另外,欧洲最早的文明,希腊文明,还有最早最强大的帝国罗马帝国,主体是希腊人和罗马人,虽然也被列为白人的一员,但其实也不是金发碧眼,而是黑发黑眼睛为主,即便现在也是如此。

当然,这并不妨碍德国,或者说日耳曼人还有盎格鲁-撒克逊人自认为最高贵的白人,高人一等。

实际上白人这个词就是带有极强的种族主义色彩,是当年欧洲种族主义最强势的时候造出来的,对于白人之外他们其实就统一称为有色人种,不管你黑人黄种人在他们眼里就是有色人种。

其实很多白人单纯说肤色上还未必比中国人白,但是他们就优先占用了这个词罢了。

而这个词的背后呢,实际上就是白人和有色人种的对立了。

在他们中划分为白人的一员,就是统治种族,包括欧洲和美洲的大多数国家的白人种族,而印度因为大英帝国统治时期作为亲密的盟友,部分人也被列为高贵的白人,但实际上只限于高等姓,而且也是少数。

至于其他种族,则一律视为被统治的对象,就是被殖民的对象,当时的殖民地都是如此,种族主义其实就是殖民主义的帮凶,作为殖民的理由,所谓有色人种智力体力低下,所以需要白人来帮忙统治。

所以日本后来成为帝国主义一员,就把自己视为高等白人的一员,就是继承了这种思维。

而且在白人内部,他们也分三六九等,实际上就是按照国家强弱划分的,比如英国德国的主体都是日耳曼人,所以日耳曼虽然在古代欧洲是蛮族,但是在现在白人中就是第一批次的,而法国是日耳曼加凯尔特加高卢罗马人种,所以也算第一批次的,而意大利人则以拉丁民族为主,就被认为是第二批次的白人,而东欧那边斯拉夫人则是第三批次,说到底其实就是按照国家强弱分,而不是真正的所谓种族。

这点在美国移民歧视链中最为明显,毕竟是白人还是盎格鲁-撒克逊人为开始的移民国家,对待移民的态度不同就可以表现出白人怎么看待白人内部的歧视链。美国人在对待移民上,早期是只接收盎格鲁-撒克逊人,也就是英裔荷兰裔为主,少数法裔,这些都是在美国早期移民看来属于自己人的。

再下来的移民就是北欧德裔为主,虽然不如英裔这批人,但是也是备受重视的,尤其德裔因为移民得多,实际上是美国白人最主要的分支了。

再下面就是意大利裔了,从教父这片子就看得出,意大利移民在美国一开始没啥地位,因为有地位一开始不会去做黑帮。同样的情况是爱尔兰移民,爱尔兰移民比意大利移民还惨,爱尔兰人是凯尔特人,在英国都不当人看,到了美国一样是视为下等人,根本不视为白人,修筑铁路这种重体力活就是爱尔兰人和华人一起干的,爱尔兰黑帮也是美国出名的,只是爱尔兰人自认白人,(比如推动排华法案就是爱尔兰人)而且繁衍生息,人口众多,开始地位有所提高。

可以说美国内部移民歧视链就代表着欧洲白人歧视链。

再下面就是拉丁裔了,就是西班牙裔在美洲的后代和混血,他们是不被认为白人的,不管欧洲还是美国,但是随着拉丁裔移民在美国的人口比例越来越高,也有让他们也属于白人的说法,可见白人的含义可以不断扩张。

想想当年罗马帝国时候,罗马人看待日耳曼蛮族的时候,也不会想到这些蛮族的后代会成为高贵的白人吧。

用户评论

凉城°

真的,我最近在想这个问题,我的理解就是 “白人” 泛指欧洲人后裔,但也包括一些混血儿。可现实生活中很难界定哪种“混血比例”算不算是白人,毕竟每个人都是独特的混合体。

    有18位网友表示赞同!

愁杀

标题真是太吸引人了!从小到大,我的认知是,“白人”就是外国人。后来才知道,世界那么大,种族和文化 tellement complex, 对这个问题的理解还得加深学习。

    有6位网友表示赞同!

沐晴つ

我感觉这篇文章在质疑“白人”这种标签本身是不是一种局限性?的确,很多族群都属于欧洲人后裔,但每个群体都有自己的文化传统。简单地用一个词来定义他们,可能显得不全面?

    有14位网友表示赞同!

闷骚闷出味道了

我是个学人类学的人,对这个问题很感兴趣!不同肤色、文化的混血人群越来越多,传统的种族分类系统已经无法适应现实多样性。我觉得我们需要一种更包容和准确的描述方式。

    有18位网友表示赞同!

微信名字

这篇文章引出了一个很有趣的思考。我们是不是在用传统观念看待问题?我觉着,每个人都是独特的个体,不应该被简单地归类为“白人”或者任何其他种族标签。

    有14位网友表示赞同!

我一个人

文章说的很对!我觉得很多时候我们对于“白人”的看法存在很大主观性,甚至带有刻板印象。我们需要更多了解不同族群的人的故事,才能真正理解他们的文化和价值观。

    有10位网友表示赞同!

无所谓

这篇文章很有深意,让我开始反思自己对待不同种族的态度。也许,我们会变得更加开放、包容!

    有7位网友表示赞同!

窒息

我个人觉得 “白人” 这个词的含义已经很明确了。毕竟我们国家现在是多民族社会,每个人都可以自豪地表达自己的身份和文化!

    有20位网友表示赞同!

一点一点把你清空

我不是很赞同文章观点,我觉得 "白人" 作为一种族标签是可以定义的。我们需要清晰地界定不同种族之间的差异,以便更好地理解彼此。

    有6位网友表示赞同!

拉扯

我同意文章观点!每个人的成长环境和文化背景都不一样,很难简单地用“白人”来概括他们的多元性!

    有15位网友表示赞同!

玩味

我觉得这种讨论很有必要,帮助人们更加了解不同文化的差异。毕竟在当今世界,种族融合是一个很大的趋势!

    有20位网友表示赞同!

炙年

我认为文章有点过于敏感了,不要把分类的问题看得那么复杂。每个人心中都有一本属于自己的族谱记忆!

    有13位网友表示赞同!

枫无痕

我们眼里的白人真的都算是正宗的白人吗?这个概念或许需要更多人的讨论和理解,毕竟世界越来越多元化了!

    有6位网友表示赞同!

猫腻

觉得文章比较偏激,其实,“白人” 作为一种族标签,在很多场合还是很有必要的,比如人口统计数据分析等等。

    有14位网友表示赞同!

断桥残雪

我觉得每个民族都有他们自己独特的文化和历史传承, 不能简单地用一个标签来定义。每个人都是一座宝藏,值得我们去探索、理解!

    有15位网友表示赞同!

旧事酒浓

对于这个问题的讨论本身就很值得鼓励!我们需要保持开放的心态,尊重不同种族和文化的差异,才能构建一个更加包容和谐的社会。

    有5位网友表示赞同!